ИсточникЖительница Ачинска две недели добивалась возвращения под опеку четырехлетнего ребенка. Об этом рассказали в пресс-службе уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ.
Обнаружив у мальчика синяк, воспитатель детского сада предположила, что его бьют дома. Она рассказала об этом директору учреждения и та подала жалобу в органы опеки и попечительства Ачинска. Сам ребенок отрицал факт побоев, но его забрали в детский дом и начали разбираться с опекунами. Экспертиза и проверка правоохранительных органов подтвердили — синяк был следствием гиперактивности ребенка, а не избиения.По словам опекуна, мальчик провел вне семьи две недели. В это время он постоянно плакал и просился домой. «Тем не менее, органы опеки и попечительства затягивали возврат ребенка в семью. Ситуация изменилась лишь после обращения в адрес уполномоченного при президенте по правам ребенка», — пояснили в пресс-службе.
Несколько моментов которые лично мне показались весьма странными.
1)По инициативе воспитателя была создана предпосылка для изъятия ребенка из семьи. Без разбирательства. Но как воспитатель она должна была знать, что в этом возрасте (4 года) ребятишки активно познают окружающий мир, и в процессе познания без синяков никак. По долгу службы, и в порядке наблюдения за конкретным ребенком, она должна была учитывать его особенности.
Это весьма оригинальное поведение сотрудника, или действия в соответствии с инструкцией?
2)Директор учреждения без разбирательства обстоятельств, направляет жалобу в соответствующие органы и на этом его полномочия всё. В то время как руководитель в первую очередь сам должен разобраться в обстоятельствах, чего он сделать не захотел.
3) Опека, наплевав на отрицания факта побоев ребенком, изымает ребенка из семьи на время проверки с опекунами. То есть по факту на пустом месте можно забрать ребенка.
4) Когда в результате проверки и экспертизы было выяснено, что ребенок говорил правду, то опека не спешила возвращать ребенка в семью. Опекунам пришлось обращаться аж уполномоченному при президенте по правам ребенка. То есть отобрать ребенка дело одного предположения и одного дня. А вот возврат - это дело достаточно долгое.
И тут надо бы задаться вопросом, в чьих интересах действует опека? В интересах детей, которым фактически приходится находится в детском доме, вместо семьи или в своих собственных?
